Au cours de la deuxi\u00e8me semaine du proc\u00e8s historique entre Elon Musk et OpenAI, les motivations de Musk pour intenter cette action en justice ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es de pr\u00e8s.<\/p>\n
La semaine derni\u00e8re, Musk a pris la parole, all\u00e9guant que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et le pr\u00e9sident Greg Brockman l’avaient tromp\u00e9 en lui faisant donner 38 millions de dollars \u00e0 l’entreprise. Il a affirm\u00e9 qu’ils avaient promis de maintenir l’entreprise en tant qu’organisation \u00e0 but non lucratif d\u00e9di\u00e9e au d\u00e9veloppement de l’IA au profit de l’humanit\u00e9, pour ensuite accepter des milliards de dollars d’investissement de la part de Microsoft et restructurer l’entreprise pour exploiter une filiale \u00e0 but lucratif.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cette semaine, Brockman a ripost\u00e9 avec sa version des faits, arguant que Musk avait en fait pouss\u00e9 OpenAI \u00e0 cr\u00e9er une branche \u00e0 but lucratif et men\u00e9 une \u00e2pre bataille pour en avoir le \u00ab contr\u00f4le absolu \u00bb. OpenAI a fait valoir que Musk intentait une action en justice parce qu’il n’avait pas obtenu ce qu’il voulait et qu’il tentait maintenant de saper un concurrent de sa propre soci\u00e9t\u00e9 d’IA, xAI.<\/p>\n
Shivon Zilis, ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI et m\u00e8re de quatre enfants de Musk, a \u00e9galement effectu\u00e9 un test, r\u00e9v\u00e9lant que Musk avait tent\u00e9 de recruter le PDG d’OpenAI, Sam Altman, pour diriger un nouveau laboratoire d’IA dans son entreprise de voitures \u00e9lectriques, Tesla.\u00a0<\/p>\n
Musk a cofond\u00e9 OpenAI en 2015 avec Altman, Brockman et d’autres, mais il l’a quitt\u00e9 en 2018. Il demande d\u00e9sormais au tribunal de retirer Altman et Brockman de leurs r\u00f4les et de mettre fin au restructuration<\/a> OpenAI a entrepris l’ann\u00e9e derni\u00e8re, qui a converti sa filiale \u00e0 but lucratif en une soci\u00e9t\u00e9 d’utilit\u00e9 publique. Il r\u00e9clame \u00e9galement jusqu’\u00e0 134 milliards de dollars<\/a> de dommages et int\u00e9r\u00eats d’OpenAI et de Microsoft, l’investisseur d’OpenAI.\u00a0<\/p>\n L’issue du proc\u00e8s pourrait bouleverser la course d’OpenAI vers une introduction en bourse \u00e0 une valorisation approchant les 1 000 milliards de dollars. Pendant ce temps, xAI, fond\u00e9 par Musk en 2023, est d\u00e9sormais une division de sa soci\u00e9t\u00e9 de fus\u00e9es, SpaceX ; les soci\u00e9t\u00e9s fusionn\u00e9es devraient \u00e9galement \u00eatre introduites en bourse d\u00e8s juin, \u00e0 une valorisation cible de 1,75 billion de dollars<\/a>.<\/p>\n Lundi, Brockman est entr\u00e9 dans la salle d’audience en costume bleu et cravate, tenant la main de son \u00e9pouse, Anna Brockman. Sur le stand, il \u00e9tait serein, voire m\u00eame joyeux, se souvenant des d\u00e9buts d’OpenAI. Mais il est devenu agit\u00e9 sous les questions passionn\u00e9es de l’avocat d’Elon Musk, Steven Molo. Altman \u00e9coutait en silence, tandis qu’Anna Brockman \u00e9tait assise derri\u00e8re lui, s’agitant. \u00c0 l’ext\u00e9rieur du palais de justice, les procureurs se rassemblant contre la course \u00e0 l’IA ont chant\u00e9 des hymnes sous les voix des avocats donnant des conf\u00e9rences de presse.<\/p>\n Deux jours avant le d\u00e9but du proc\u00e8s, selon Brockman, Musk lui a envoy\u00e9 un message<\/a> pour lui demander s’il serait int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 s’installer. Lorsque Brockman a sugg\u00e9r\u00e9 que les deux parties abandonnent leurs revendications, Musk a r\u00e9pondu : “D’ici la fin de cette semaine, vous et Sam serez les hommes les plus d\u00e9test\u00e9s d’Am\u00e9rique. Si vous insistez, il en sera ainsi.”<\/p>\n La semaine derni\u00e8re, Musk a confirm\u00e9 qu’il intentait une action en justice pour sauver la mission \u00e0 but non lucratif d’OpenAI consistant \u00e0 d\u00e9velopper l’IA en toute s\u00e9curit\u00e9, mais il s’est dit ouvert \u00e0 voir OpenAI devenir une entreprise \u00e0 but lucratif plafonn\u00e9 avec des des investissements mod\u00e9r\u00e9s de Microsoft<\/a>.\u00a0<\/p>\n Cette semaine, Brockman a d\u00e9clar\u00e9 au jury que Musk n’avait jamais vraiment \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire d’OpenAI une organisation \u00e0 but non lucratif. \u00c0 l’\u00e9t\u00e9\u00a02017, lorsqu’un mod\u00e8le d’IA cr\u00e9\u00e9 par OpenAI a battu les meilleurs joueurs du monde dans un jeu vid\u00e9o appel\u00e9 Dota 2<\/a>, Musk a organis\u00e9 un rassemblement dans son \u00ab manoir hant\u00e9 \u00bb pr\u00e8s de San Francisco. La maison \u00e9tait \u00e9clabouss\u00e9e de confettis et de tasses, se souvient Brockman, et l’actrice Amber Heard, qui \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque la petite amie de Musk, servait du whisky.<\/p>\n “Il est temps de passer \u00e0 l’\u00e9tape suivante pour OpenAI. C’est l’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9clencheur”, a \u00e9crit Musk dans un e-mail, apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 des semaines plus t\u00f4t que si OpenAI r\u00e9alisait une r\u00e9alisation publique majeure, il serait “temps de cr\u00e9er une entreprise \u00e0 but lucratif”, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman au jury.<\/p>\n Au cours des six semaines suivantes, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman, Musk et les autres cofondateurs ont eu d’intenses discussions sur la cr\u00e9ation d’une entit\u00e9 \u00e0 but lucratif afin de lever suffisamment de capitaux pour construire une intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale, une IA puissante qui peut rivaliser avec les humains sur la plupart des t\u00e2ches cognitives. Musk voulait d\u00e9tenir une participation majoritaire dans l\u2019entit\u00e9 et le droit de choisir la majorit\u00e9 des membres du conseil d\u2019administration. Il voulait \u00e9galement en \u00eatre le PDG, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman.\u00a0<\/p>\n Brockman a d\u00e9couvert qu’en ao\u00fbt\u00a02017, lui et d’autres cofondateurs se sont r\u00e9unis pour d\u00e9finir les termes de la structure \u00e0 but lucratif. Ilya Sutskever, le scientifique en chef d’OpenAI \u00e0 l’\u00e9poque, est arriv\u00e9 avec une peinture d’une Tesla en guise de \u00ab gage de bonne volont\u00e9 \u00bb en \u00e9change de la v\u00e9ritable Tesla que Musk leur avait donn\u00e9e quelques jours plus t\u00f4t. “C’\u00e9tait un peu comme si [Musk] nous flattait, n’est-ce pas, qu’il voulait que nous nous sentions redevables envers lui”, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman au jury.<\/p>\n Lorsque Brockman et Sutskever ont propos\u00e9 qu’ils aient tous des parts \u00e9gales de capitaux propres, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman, Musk est rest\u00e9 silencieux et a finalement dit : \u00ab Je refuse \u00bb. Musk s\u2019est ensuite lev\u00e9 et a \u00ab pris d\u2019assaut la table \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. “En fait, je pensais qu’il allait me frapper.” Musk a attrap\u00e9 le tableau et est sorti.\u00a0<\/p>\n Brockman a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait ensuite eu du mal \u00e0 d\u00e9cider s’il devait continuer \u00e0 construire OpenAI avec Musk ou s’en s\u00e9parer. \u00abIl y avait une bifurcation sur la route\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. “Acceptons-nous les conditions d’Elon ? Ou est-ce que nous rejetons les conditions, il quitte pour cr\u00e9er les siennes, et ensuite nous cr\u00e9ons les n\u00f4tres ?”<\/p>\n \u00ab\u00a0La seule chose que nous ne pouvions pas accepter \u00e9tait de lui confier un contr\u00f4le unilat\u00e9ral et absolu, potentiellement, sur l’AGI\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman au jury.<\/p>\n Dans son baryton th\u00e9\u00e2tral, Molo a soutenu que Brockman \u00e9tait motiv\u00e9 par la cupidit\u00e9 plut\u00f4t que par un engagement envers la mission \u00e0 but non lucratif d’OpenAI consistant \u00e0 d\u00e9velopper une IA qui profite \u00e0 l’humanit\u00e9. Il a not\u00e9 que m\u00eame si Brockman n’a jamais investi d’argent dans l’entreprise, il d\u00e9tient d\u00e9sormais une participation d’une valeur de pr\u00e8s de 30 milliards de dollars.\u00a0<\/p>\n \u00ab R\u00e9soudre la mission a toujours \u00e9t\u00e9 ma principale motivation \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Brockman, repoussant la description que Molo avait de lui. “Cela reste ainsi aujourd’hui.”\u00a0<\/p>\n Molo a affich\u00e9 le journal \u00e9lectronique de Brockman sur un \u00e9cran dans la salle d’audience, essayant de montrer au jury ce que Brockman pensait r\u00e9ellement dans les coulisses. En 2017, alors qu\u2019il n\u00e9gociait avec Musk les termes d\u2019une entit\u00e9 \u00e0 but lucratif, Brockman a \u00e9crit sur son d\u00e9sir de devenir milliardaire : \u00ab Financi\u00e8rement, qu\u2019est-ce qui me m\u00e8nera \u00e0 1 milliard de dollars ?\u00a0<\/p>\n “Pourquoi n’avez-vous pas pris les 29 milliards de dollars et ne les avez-vous pas revers\u00e9s \u00e0 l’organisation \u00e0 but non lucratif envers laquelle vous aviez une obligation fiduciaire, pour le bien de l’humanit\u00e9\u00a0?” \u00bb Molo a demand\u00e9 \u00e0 Brockman, \u00e9levant la voix pour dramatiser l’indignation morale face au gain personnel de Brockman.\u00a0<\/p>\n Molo a ensuite consult\u00e9 un article de journal que Brockman avait \u00e9crit en novembre 2017, alors qu’il se demandait s’il fallait transformer OpenAI en une entreprise \u00e0 but lucratif sans Musk : “ce serait une erreur de lui voler l’organisation \u00e0 but non lucratif… de se convertir en une b-corp sans lui… ce serait moralement en faillite.” Brockman et Musk avaient d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 de cr\u00e9er une b-corp, une entreprise \u00e0 but lucratif qui poursuit une mission sociale.<\/p>\n Brockman a expliqu\u00e9\u00a0: “Je voulais dire que cela servirait r\u00e9ellement la mission, mais il serait difficile de se regarder dans le miroir.”<\/p>\n Molo a \u00e9galement tent\u00e9 de saper la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Brockman en r\u00e9v\u00e9lant qu’il d\u00e9tient des participations dans plusieurs soci\u00e9t\u00e9s ayant des liens commerciaux avec OpenAI, notamment la soci\u00e9t\u00e9 d’IA Cerebras, le fournisseur de cloud CoreWeave et la startup de fusion nucl\u00e9aire Helion Energy. Altman a tent\u00e9 de orienter OpenAI vers des accords<\/a> avec des soci\u00e9t\u00e9s dans lesquelles il investit, notamment Helion et le fabricant de fus\u00e9es Stoke Space, attirant ainsi un examen minutieux sur d’\u00e9ventuels conflits d’int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n L’ancienne directrice de la technologie d’OpenAI, Mira Murati, et l’ancienne membre du conseil d’administration d’OpenAI, Helen Toner, sont toutes deux apparues dans des d\u00e9positions vid\u00e9o. Ils ont \u00e9voqu\u00e9 le bref licenciement d’Altman en 2023, affirmant qu’ils ne pouvaient pas lui faire confiance en raison de ses pr\u00e9sum\u00e9 pass\u00e9 de mensonge<\/a>. Les messages texte<\/a> de Murati avec Altman \u00e0 cette \u00e9poque, qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme preuve, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ses tentatives d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es pour comprendre ce qui se passait et reprendre le contr\u00f4le.\u00a0<\/p>\n Apr\u00e8s les deux jours de t\u00e9moignage de Brockman, Shivon Zilis, qui a quitt\u00e9 le conseil d’administration d’OpenAI en 2023, a pris la parole dans une veste noire et un jean noir, semblant calme mais avec une pointe de nerfs. L’avocate d’OpenAI, Sarah Eddy, lui a demand\u00e9 d’une voix trompeusement apaisante si elle avait servi d’interm\u00e9diaire pour Musk alors qu’il tentait de d\u00e9baucher les cofondateurs d’OpenAI pour qu’ils travaillent dans un nouveau laboratoire d’IA au sein de Tesla. Eddy a fait valoir que Musk poursuit OpenAI uniquement pour saper un concurrent dans la course \u00e0 l’IA.\u00a0<\/p>\n Zilis a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle avait rencontr\u00e9 Musk alors qu’elle travaillait chez OpenAI en tant que conseill\u00e8re informelle en 2016, et qu’ils avaient eu une rencontre amoureuse \u00ab ponctuelle \u00bb. En 2017, elle a rejoint Neuralink, la soci\u00e9t\u00e9 d’implants c\u00e9r\u00e9braux de Tesla et Musk. En 2020, elle rejoint le conseil d’administration d’OpenAI. Elle est tomb\u00e9e enceinte des enfants de Musk par FIV, mais n’a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ses liens avec Musk \u00e0 OpenAI jusqu’\u00e0 ce que Business Insider<\/em><\/a> les rapporte en 2022.\u00a0<\/p>\n En d\u00e9cembre 2017, alors que les n\u00e9gociations sur la cr\u00e9ation d’une entit\u00e9 \u00e0 but lucratif \u00e9taient au point mort, Musk avait conclu qu’il \u00e9tait peu probable qu’OpenAI construise l’AGI et s’est tourn\u00e9 vers la construction d’un laboratoire d’IA chez Tesla, selon un e-mail envoy\u00e9 \u00e0 Zilis.\u00a0<\/p>\n Eddy a extrait une \u00e9bauche d’un document FAQ que Zilis a envoy\u00e9 par courrier \u00e9lectronique \u00e0 un coll\u00e8gue de Tesla en 2017 \u00e0 propos d’un \u00e9v\u00e9nement que l’entreprise organisait lors de la conf\u00e9rence NeurIPS AI\u00a0: “Le but de cet \u00e9v\u00e9nement est de partager que Tesla est en train de construire un laboratoire d’IA de premier plan au monde (?) qui rivalisera avec Google\/DeepMind et Facebook AI Research.”\u00a0<\/p>\n Zilis a d\u00e9clar\u00e9 au jury que lorsque Musk \u00e9tait encore membre du conseil d’administration d’OpenAI, il avait tent\u00e9 de recruter Altman pour diriger ce futur laboratoire d’IA. Musk avait demand\u00e9 \u00e0 Andrej Karpathy, un chercheur scientifique d’OpenAI qu’il avait recrut\u00e9 pour travailler chez Tesla, “d’envoyer une liste des meilleures personnes d’OpenAI \u00e0 d\u00e9baucher”, selon un message texte de Zilis.\u00a0<\/p>\n \u00ab Il y a peu de chances qu’OpenAI devienne une force s\u00e9rieuse si je me concentre sur TeslaAI \u00bb, a envoy\u00e9 Musk \u00e0 Zilis en 2018, juste avant de quitter OpenAI. Le laboratoire d’IA de Tesla n’a jamais abouti.<\/p>\n Eddy a demand\u00e9 \u00e0 Zilis \u00e0 qui elle \u00e9tait fid\u00e8le lorsqu’elle travaillait pour OpenAI et Musk. “J’\u00e9tais partisan du meilleur r\u00e9sultat de l’IA pour l’humanit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 Zilis au jury.<\/p>\n La semaine prochaine, Ilya Sutskever et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, t\u00e9moigneront. Les avocats de Musk et d\u2019OpenAI pr\u00e9senteront leurs plaidoiries finales. Le jury commencera \u00e0 d\u00e9lib\u00e9rer la semaine suivante et rendra un verdict consultatif guidant le juge pour trancher l’affaire.<\/p>\n Cette histoire fait partie de la couverture continue du <\/em>MIT Technology Review sur le proc\u00e8s <\/em>Musk c. Altman. Suivez<\/em> @techreview<\/em><\/a> ou <\/em>@michelletomkim<\/em><\/a> sur X pour des rapports \u00e0 la minute pr\u00e8s.<\/em><\/p>\nMusc est sorti en trombe avec un tableau de Tesla<\/strong><\/h3>\n
\u00c0 quoi pensait Brockman\u00a0?<\/strong><\/h3>\n
Musc a planifi\u00e9 un laboratoire d’IA rival chez Tesla<\/strong><\/h3>\n
Que se passe-t-il la semaine prochaine\u00a0?<\/strong><\/h3>\n