In der zweiten Woche des bahnbrechenden Prozesses zwischen Elon Musk und OpenAI wurden Musks Beweggr\u00fcnde f\u00fcr die Klageerhebung auf den Pr\u00fcfstand gestellt.<\/p>\n
Letzte Woche bezog Musk Stellung und behauptete, OpenAI-CEO Sam Altman und Pr\u00e4sident Greg Brockman h\u00e4tten ihn get\u00e4uscht, 38 Millionen US-Dollar an das Unternehmen zu spenden. Er behauptete, sie h\u00e4tten versprochen, es als gemeinn\u00fctzige Organisation weiterzuf\u00fchren, die sich der Entwicklung von KI zum Wohle der Menschheit widmet, nur um sp\u00e4ter Milliarden von Dollar an Investitionen von Microsoft zu akzeptieren und das Unternehmen umzustrukturieren, um eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft zu betreiben.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diese Woche antwortete Brockman mit seiner Seite der Geschichte und argumentierte, dass Musk tats\u00e4chlich darauf gedr\u00e4ngt habe, dass OpenAI einen gewinnorientierten Arm aufbaue, und einen erbitterten Kampf um die \u201eabsolute Kontrolle\u201c dar\u00fcber gek\u00e4mpft habe. OpenAI hat argumentiert, dass Musk klagt, weil er seinen Willen nicht durchgesetzt hat und nun versucht, einen Konkurrenten seines eigenen KI-Unternehmens, xAI, zu untergraben.<\/p>\n
Shivon Zilis, ein ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI und Mutter von vier Kindern von Musk, wurde ebenfalls getestet und enth\u00fcllte, dass Musk versuchte, den CEO von OpenAI, Sam Altman, f\u00fcr die Leitung eines neuen KI-Labors bei seinem Elektroautounternehmen Tesla zu gewinnen.\u00a0<\/p>\n
Musk war 2015 zusammen mit Altman, Brockman und anderen Mitbegr\u00fcnder von OpenAI, verlie\u00df das Unternehmen jedoch 2018. Nun fordert er das Gericht auf, Altman und Brockman aus ihren Rollen zu entfernen und die Umstrukturierung<\/a> OpenAI hat im vergangenen Jahr seine gewinnorientierte Tochtergesellschaft in eine gemeinn\u00fctzige Gesellschaft umgewandelt. Er fordert au\u00dferdem Schadensersatz in H\u00f6he von bis zu 134 Milliarden US-Dollar<\/a> von OpenAI und Microsoft, dem Investor von OpenAI.\u00a0<\/p>\n Der Ausgang des Prozesses k\u00f6nnte den Wettlauf von OpenAI in Richtung eines B\u00f6rsengangs mit einem Wert von nahezu 1 Billion US-Dollar auf den Kopf stellen. Mittlerweile ist xAI, das Musk 2023 gr\u00fcndete, nun eine Abteilung seines Raketenunternehmens SpaceX; Es wird au\u00dferdem erwartet, dass die kombinierten Unternehmen bereits im Juni an die B\u00f6rse gehen, mit einer Zielbewertung von 1,75 Billionen US-Dollar<\/a>.<\/p>\n Am Montag betrat Brockman in blauem Anzug und Krawatte den Gerichtssaal und hielt H\u00e4ndchen mit seiner Frau Anna Brockman. Im Zeugenstand war er gelassen, sogar munter, als er sich an die Anf\u00e4nge von OpenAI erinnerte. Doch die leidenschaftlichen Fragen von Elon Musks Anwalt Steven Molo brachten ihn in Aufregung. Altman h\u00f6rte schweigend zu, w\u00e4hrend Anna Brockman unruhig hinter ihm sa\u00df. Vor dem Gerichtsgeb\u00e4ude sangen Staatsanw\u00e4lte, die gegen den KI-Wettbewerb demonstrierten, Hymnen zu den Stimmen von Anw\u00e4lten, die Pressekonferenzen gaben.<\/p>\n Zwei Tage vor Beginn des Prozesses, so Brockman, habe ihm Musk eine Nachricht geschickt<\/a>, ob er daran interessiert sei, sich niederzulassen. Als Brockman beiden Seiten vorschlug, ihre Anspr\u00fcche zur\u00fcckzuziehen, schrieb Musk zur\u00fcck: \u201eAm Ende dieser Woche werden Sie und Sam die am meisten gehassten M\u00e4nner in Amerika sein. Wenn Sie darauf bestehen, wird es so sein.\u201c<\/p>\n Letzte Woche testete Musk, dass er klagt, um die gemeinn\u00fctzige Mission von OpenAI zur sicheren Entwicklung von KI zu retten, aber er sagte, er sei offen daf\u00fcr, dass OpenAI ein Unternehmen mit begrenztem Gewinn und moderaten Investitionen von Microsoft<\/a> wird.\u00a0<\/p>\n Diese Woche sagte Brockman der Jury, dass Musk sich nie wirklich daf\u00fcr eingesetzt habe, OpenAI gemeinn\u00fctzig zu halten. Im Sommer 2017, als ein von OpenAI entwickeltes KI-Modell die weltbesten Spieler in einem Videospiel namens Dota 2<\/a>, Musk veranstaltete ein Treffen in seinem \u201eHaunted Mansion\u201c in der N\u00e4he von San Francisco. Das Haus war mit Konfetti und Tassen bespritzt, erinnerte sich Brockman, und die Schauspielerin Amber Heard, die damals Musks Freundin war, servierte Whiskey.<\/p>\n \u201eEs ist an der Zeit, den n\u00e4chsten Schritt f\u00fcr OpenAI zu machen. Dies ist das ausl\u00f6sende Ereignis\u201c, schrieb Musk in einer E-Mail \u2013 nachdem er Wochen zuvor gesagt hatte, dass es \u201ean der Zeit w\u00e4re, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu gr\u00fcnden\u201c, wenn OpenAI einen gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Erfolg erzielen w\u00fcrde, sagte Brockman der Jury.<\/p>\n In den n\u00e4chsten sechs Wochen, sagte Brockman, diskutierten Musk und die anderen Mitbegr\u00fcnder intensiv \u00fcber die Gr\u00fcndung einer gewinnorientierten Organisation, um gen\u00fcgend Kapital f\u00fcr den Aufbau k\u00fcnstlicher allgemeiner Intelligenz aufzubringen \u2013 einer leistungsstarken KI, die bei den meisten kognitiven Aufgaben mit Menschen konkurrieren kann. Musk wollte eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen und das Recht, die Mehrheit der Vorstandsmitglieder zu w\u00e4hlen. Er wolle auch dessen CEO werden, sagte Brockman.\u00a0<\/p>\n Brockman testete, dass er und andere Mitbegr\u00fcnder im August 2017 zusammenkamen, um die Bedingungen der gewinnorientierten Struktur auszuhandeln. Ilya Sutskever, der damalige Chefwissenschaftler von OpenAI, kam mit einem Gem\u00e4lde eines Tesla als \u201eZeichen des guten Willens\u201c als Gegenleistung f\u00fcr den tats\u00e4chlichen Tesla, den Musk ihnen Tage zuvor gegeben hatte. \u201eEs f\u00fchlte sich ein bisschen so an, als w\u00fcrde [Musk] uns einsch\u00fcchtern, richtig, er wollte, dass wir uns ihm gegen\u00fcber zu Dank verpflichtet f\u00fchlen\u201c, sagte Brockman der Jury.<\/p>\n Als Brockman und Sutskever vorschlugen, dass sie alle gleiche Anteile am Eigenkapital haben sollten, sagte Brockman, schwieg Musk und sagte schlie\u00dflich: \u201eIch lehne ab.\u201c Musk sei daraufhin aufgestanden und \u201est\u00fcrmte um den Tisch herum\u201c, sagte er. \u201eIch dachte tats\u00e4chlich, er w\u00fcrde mich schlagen.\u201c Musk schnappte sich das Gem\u00e4lde und ging hinaus.\u00a0<\/p>\n Brockman sagte, dass er danach Schwierigkeiten hatte zu entscheiden, ob er OpenAI mit Musk weiter entwickeln oder sich davon trennen sollte. \u201eEs gab eine Weggabelung\u201c, sagte er. \u201eAkzeptieren wir Elons Bedingungen? Oder lehnen wir die Bedingungen ab, er gibt auf, um seine eigenen zu erstellen, und dann erstellen wir unsere eigenen?\u201c<\/p>\n \u201eDas Einzige, was wir nicht akzeptieren konnten, war, ihm einseitige, m\u00f6glicherweise absolute Kontrolle \u00fcber die AGI zu \u00fcbertragen\u201c, sagte Brockman der Jury.<\/p>\n In seinem theatralischen Bariton argumentierte Molo, dass Brockman eher von Gier als von einem Engagement f\u00fcr die gemeinn\u00fctzige Mission von OpenAI motiviert sei, KI zu entwickeln, die der Menschheit zugute kommt. Er wies darauf hin, dass Brockman zwar nie Geld in das Unternehmen investiert habe, er aber mittlerweile einen Anteil im Wert von fast 30 Milliarden US-Dollar besitze.\u00a0<\/p>\n \u201eDie L\u00f6sung der Mission war schon immer meine Hauptmotivation\u201c, sagte Brockman und wandte sich damit gegen Molos Charakterisierung von ihm. \u201eDas ist bis heute so geblieben.\u201c\u00a0<\/p>\n Molo rief Brockmans elektronisches Tagebuch auf einem Bildschirm im Gerichtssaal auf und versuchte der Jury zu zeigen, was Brockman hinter den Kulissen wirklich dachte. Als Brockman 2017 mit Musk \u00fcber die Bedingungen eines gewinnorientierten Unternehmens verhandelte, schrieb er \u00fcber seinen Wunsch, Milliard\u00e4r zu werden: \u201eWas bringt mich finanziell auf 1 Milliarde Dollar?\u201c\u00a0<\/p>\n \u201eWarum haben Sie die 29 Milliarden US-Dollar nicht genommen und sie zum Wohle der Menschheit an die gemeinn\u00fctzige Organisation gespendet, der Sie gegen\u00fcber treuh\u00e4nderisch verpflichtet waren?\u201c fragte Molo Brockman und erhob seine Stimme, um die moralische Emp\u00f6rung \u00fcber Brockmans pers\u00f6nlichen Gewinn zu dramatisieren.\u00a0<\/p>\n Molo rief dann einen Tagebucheintrag hervor, den Brockman im November 2017 geschrieben hatte, w\u00e4hrend er sich unschl\u00fcssig war, ob er OpenAI ohne Musk in eine gemeinn\u00fctzige Organisation umwandeln sollte: \u201eEs w\u00e4re falsch, ihm die gemeinn\u00fctzige Organisation zu stehlen. Ohne ihn in ein B-Corp umzuwandeln. Das w\u00e4re moralisch ziemlich bankrott.\u201c Brockman und Musk hatten zuvor dar\u00fcber nachgedacht, ein B-Corp zu gr\u00fcnden, ein gewinnorientiertes Unternehmen, das eine soziale Mission verfolgt.<\/p>\n Brockman erkl\u00e4rte: \u201eIch meinte, es w\u00fcrde tats\u00e4chlich der Mission dienen, aber es w\u00e4re schwierig, sich selbst im Spiegel zu betrachten.\u201c<\/p>\n Molo versuchte auch, Brockmans Glaubw\u00fcrdigkeit zu untergraben, indem er enth\u00fcllte, dass er Anteile an mehreren Unternehmen mit Gesch\u00e4ftsbeziehungen zu OpenAI h\u00e4lt, darunter das KI-Unternehmen Cerebras, der Cloud-Anbieter CoreWeave und das Kernfusions-Startup Helion Energy. Altman hat versucht, OpenAI zu Deals zu bewegen<\/a> mit Unternehmen, in die er investiert, darunter Helion und der Raketenhersteller Stoke Space, und zog dabei eine genaue Pr\u00fcfung auf potenzielle Interessenkonflikte auf sich.<\/p>\n Die ehemalige Chief Technology Officer von OpenAI, Mira Murati, und das ehemalige Vorstandsmitglied von OpenAI, Helen Toner, traten beide in Videoaussagen auf. Sie gingen auf die kurze Entlassung von Altman im Jahr 2023 ein und sagten, dass sie ihm aufgrund seiner angeblichen L\u00fcgengeschichte nicht vertrauen k\u00f6nnten. Muratis Textnachrichten<\/a> mit Altman aus dieser Zeit, die als Beweismittel eingef\u00fchrt wurden, offenbarten seine verzweifelten Versuche, das Geschehen zu verstehen und die Kontrolle zur\u00fcckzugewinnen.\u00a0<\/p>\n Nach Brockmans zweit\u00e4giger Aussage trat Shivon Zilis, der 2023 den Vorstand von OpenAI verlie\u00df, in einer schwarzen Jacke und schwarzen Jeans in den Zeugenstand und wirkte gefasst, aber mit einem Anflug von Nervosit\u00e4t. Die Anw\u00e4ltin von OpenAI, Sarah Eddy, fragte sie mit tr\u00fcgerisch beruhigender Stimme, ob sie als Vermittler f\u00fcr Musk fungierte, als er versuchte, die Mitbegr\u00fcnder von OpenAI f\u00fcr die Arbeit in einem neuen KI-Labor bei Tesla abzuwerben. Eddy argumentierte, dass Musk OpenAI nur verklagt, um einen Konkurrenten im KI-Wettbewerb zu untergraben.\u00a0<\/p>\n Zilis sagte, sie habe Musk 2016 kennengelernt, als sie als informelle Beraterin bei OpenAI arbeitete, und dass sie eine \u201eeinmalige\u201c romantische Begegnung gehabt h\u00e4tten. Im Jahr 2017 wechselte sie zum Gehirnimplantat-Unternehmen von Tesla und Musk, Neuralink. Im Jahr 2020 trat sie dem Vorstand von OpenAI bei. Sie wurde durch IVF mit Musks Kindern schwanger, gab OpenAI ihre Verbindungen zu Musk jedoch erst bekannt, als Business Insider<\/em><\/a> sie im Jahr 2022 meldete.\u00a0<\/p>\n Im Dezember 2017, als die Verhandlungen \u00fcber die Gr\u00fcndung einer gewinnorientierten Einheit ins Stocken gerieten, war Musk zu dem Schluss gekommen, dass OpenAI wahrscheinlich keine AGI aufbauen w\u00fcrde, und konzentrierte sich laut einer an Zilis gesendeten E-Mail auf den Aufbau eines KI-Labors bei Tesla.\u00a0<\/p>\n Eddy hat den Entwurf eines FAQ-Dokuments erstellt, das Zilis 2017 per E-Mail an einen Kollegen bei Tesla \u00fcber eine Veranstaltung schickte, die das Unternehmen auf der NeurIPS AI-Konferenz organisierte: \u201eDer Zweck dieser Veranstaltung besteht darin, mitzuteilen, dass Tesla ein weltweit f\u00fchrendes KI-Labor aufbaut(?), das mit Unternehmen wie Google\/DeepMind und Facebook AI Research konkurrieren wird.\u201c\u00a0<\/p>\n Zilis sagte der Jury, dass Musk, als er noch im Vorstand von OpenAI war, versucht habe, Altman f\u00fcr die Leitung dieses zuk\u00fcnftigen KI-Labors zu gewinnen. Laut einer SMS von Zilis hatte Musk Andrej Karpathy, einen OpenAI-Forschungswissenschaftler, den er f\u00fcr die Arbeit bei Tesla angeworben hatte, gebeten, \u201eeine Liste der besten OpenAI-Leute zum Abwerben zu senden\u201c.\u00a0<\/p>\n \u201eEs besteht kaum eine Chance, dass OpenAI eine ernsthafte Kraft wird, wenn ich mich auf TeslaAI konzentriere\u201c, schrieb Musk 2018 eine SMS an Zilis, kurz bevor er OpenAI verlie\u00df. Teslas KI-Labor wurde nie verwirklicht.<\/p>\n Eddy fragte Zilis, wem sie treu war, als sie sowohl f\u00fcr OpenAI als auch f\u00fcr Musk arbeitete. \u201eIch war dem besten Ergebnis der KI f\u00fcr die Menschheit verpflichtet\u201c, sagte Zilis der Jury.<\/p>\n N\u00e4chste Woche werden Ilya Sutskever und Microsoft-CEO Satya Nadella aussagen. Die Anw\u00e4lte von Musk und OpenAI werden ihre Schlusspl\u00e4doyers halten. Die Jury wird in der darauffolgenden Woche mit der Beratung beginnen und ein beratendes Urteil f\u00e4llen, das den Richter bei der Entscheidung \u00fcber den Fall anleitet.<\/p>\n Diese Geschichte ist Teil der laufenden Berichterstattung von MIT Technology Review \u00fcber den Prozess <\/em>Musk gegen Altman. Folgen Sie<\/em> @techreview<\/em><\/a> oder <\/em>@michelletomkim<\/em><\/a> auf X f\u00fcr aktuelle Berichte.<\/em><\/p>\nMusk st\u00fcrmte mit einem Tesla-Gem\u00e4lde heraus<\/strong><\/h3>\n
Was dachte Brockman?<\/strong><\/h3>\n
Musk plante ein konkurrierendes KI-Labor bei Tesla<\/strong><\/h3>\n
Was ist n\u00e4chste Woche los?<\/strong><\/h3>\n